

Le groupe Bernard Hayot s'est une nouvelle fois retrouvé devant le tribunal de commerce, ce jeudi. L'audience a une nouvelle fois été renvoyée. Cette fois-ci au 13 février, à 9 h. D'ici là, tous les documents du groupe doivent être déposés.
Le groupe Bernard Hayot (GBH) devait à nouveau se présenter au tribunal de commerce, ce jeudi après-midi. Une audience attendue, après que le groupe ait été assigné en justice en novembre dernier par quatre lanceurs d'alerte, pour l'obliger à publier ses comptes annuels, tenus secrets depuis 2018.
L'audience a une nouvelle fois été renvoyée. Cette fois-ci au 13 février, à 9 h. D'ici là, tous les documents du groupe doivent être déposés. Ce jeudi, une dizaine d'affaires étaient à l'ordre du jour. Mais une retenait particulièrement l'attention : celle concernant la publication des comptes de GBH. D'entrée, le président indiquait que le groupe n'avait pas produit les pièces demandées.
"Une nouvelle tentative de dissimulation"
L'avocat des quatre lanceurs d'alerte, Me Portejoie, a plaidé le premier. "Le groupe GBH, qui cristallise les tensions, qui s'évertue encore à fuir ses obligation légales, a dissimulé ses comptes, ses marges, qui ont par ailleurs été qualifiées d'exhorbitantes par des journalistes et par des experts mandatés il y a un an par le président de la République".
Lors de l'audience, il ajoute, en s'adressant au président :"Tout le monde sait que ce sont les comptes consolidés qui doivent être déposés en premier, ceux qui doivent respecter certaines normes comptables internationales, à savoir les International Financial Reporting Standards (IFRS). Je vous demande un renvoi. Il y a eu certes un cap de franchi. Mais je me demande dans quelle mesure le groupe a régularisé sa situation. Je demande le renvoi pour que l'on puisse s'assurer que les comptes ont bien été déposés et assurés par la loi. Il y a une nouvelle tentative de dissimulation de GBH. J'apprends, comme vous, ce matin, quel les comptes consolidés auraient été déposés la veille de cette audience. Il me semble que le groupe essaye de gagner du temps, de sortir de la tempête médiatique."
GBH aurait répondu "à 100 % aux deux demandes"
Me Dubois, avocat de GBH, signale que le groupe a répondu "à 100% aux deux demandes" : la première pour les comptes sociaux et la deuxième pour les comptes consolidés. Il souligne que "l'assignation est irrecevable car c'est le dirigeant qui doit être assigné", et que "ce n'était pas le cas". Il ajoute que "dans tous les cas, l'ensemble des documents demandés ont été déposés au greffe, avec tout ce qui devait être attesté."
Le tribunal a ensuite délibéré et accepté la demande de renvoi. Pour Me Portejoie, il s'agit d'une "victoire".
Pour rappel, la semaine dernière, une plainte historique visant la grande distribution a également été déposée contre X par les quatre mêmes lanceurs d'alerte devant le tribunal judiciaire de Fort-de-France pour « entente » et « abus de position dominante » des groupes de grande distribution dans leur ensemble.
Le parquet, qui a confirmé la réception de la plainte, pourrait mandater des enquêteurs ou transférer le dossier au Parquet national financier. L'issue de cette procédure pourrait avoir des conséquences majeures pour la régulation des marchés ultramarins et pour le pouvoir d'achat des citoyens.
Related News

Epidémie de coqueluche : deux nourrissons décèdent à Saint-Laurent | Guyaweb, site d'i...

Du 6 au 8 février, ce sont les Journées sans téléphone portable

Le président syrien salue «une réelle volonté» de Ryad de soutenir son pays
