« La forme de l’arrestation de Nicolás Maduro pose un grave problème de droit international »

Comment analysez-vous l'arrestation de Nicolás
Maduro par les États-Unis ?

Ce n'est pas simplement une « bombe
médiatique », c'est un événement d'envergure internationale.
Les États-Unis ont arrêté un chef d'État en exercice dans son pays,
avant de le transférer vers New York, où il doit répondre devant le
Southern District Court, d'actes d'accusation datant de
mars 2020 : narcoterrorisme, trafic de cocaïne, complot
et détention d'armes. Mais Nicolás Maduro n'est pas encore
condamné, il est accusé et donc il va y avoir un procès. Dans le
cas d'espèce et en dépit du fait que les charges qui pèsent sur
Nicolás Maduro sont conséquentes, documentées, le problème majeur
tient à son statut de chef d'État. À ce sujet, l'acte d'accusation
retient que « le défendeur (Maduro), citoyen vénézuélien,
était auparavant président du Venezuela et est aujourd'hui, après
être resté au pouvoir malgré sa défaite lors des dernières
élections, le dirigeant de facto mais illégitime du pays ». Le
droit international accorde une immunité personnelle totale devant
les tribunaux nationaux, mais les...